Voorstel herziening EU Richtlijn energiebelastingen

Afgelopen zomer presenteerde de Europese Commissie een voorstel voor herziening van de Richtlijn energiebelastingen (2003/96/EG, hierna: richtlijn). Het voorstel is onderdeel van het zogenoemde Fit-for-55-pakket, welk pakket invulling geeft aan het juridisch bindende Europese broeikasgasreductiedoel van ten minste netto 55% in 2030 ten opzichte van 1990, zoals vastgelegd in de Europese Klimaatwet. Inmiddels is er een reactie van het kabinet op het pakket en op de voorgestelde herziening van de Richtlijn energiebelastingen.

Lees meer...

Pakket Belastingplan 2022 – maatregelen in de energiebelasting

In het pakket Belastingplan 2022 zijn de volgende wijzigingen voorgesteld in de energiebelasting:

• Uitbreiding overgangsrecht Postcoderoosregeling

• Uitbreiding verlaagd EB-tarief walstroom

• Voorkoming dubbele EB bij energieopslag (elektriciteit)

• Voorkomen samenloop vrijstelling aardgas met (a) nihiltarief en (b) raffinaderijvrijstelling

Lees meer...

Welkom bij Ecolegis

Ons adviesbureau is gespecialiseerd op het terrein van de milieubelastingen. Wij richten ons daarbij met name op de energiebelasting, de CO2-heffing industrie en de afvalstoffenbelasting.

Door een bewuste keuze om te focussen op de fiscale kant van de energie- en afvalsector en jarenlange ervaring hierin kunnen wij gespecialiseerde kennis op topniveau leveren. Tot onze cliënten behoren een groot aantal bedrijven in de afval- en energiesector. 

Omdat we een onafhankelijk kantoor zijn kunnen ook andere adviseurs, zoals accountants en advocaten, onze expertise inhuren. Op die manier kunnen zij hun cliënten ook specialistische kennis van milieubelastingen aanbieden.

Wij informeren onze relaties via de Nieuwsflitsen Energiebelasting CO2-belastingen en Afvalstoffenbelasting kostenloos over aktuele ontwikkelingen. 

Gastcollege Erasmus Universiteit

Hans Spaermon heeft op 22 november aan de Erasmus Universiteit Rotterdam voor het Fiscaal recht mastervak ‘Capita Selectie: Sustainability & Tax’ een gastcollege verzorgd over verduurzaming van de afvalstoffenbelasting. Hoewel de afvalstoffenbelasting als een milieubelasting wordt gepresenteerd is de uitwerking ervan vaak contra-productief aan het milieubelang. Dat zou anders moeten. In dit college heeft hij dit geïllustreerd aan de hand van de importheffing. Het kabinet is overgegaan tot het belasten van import van afval ter verbranding heeft tot gevolg dat minder afval in Nederland wordt verbrand en zo minder CO2 wordt uitgestoten. Dat lijkt positief echter de hoeveelheid CO2 die minder wordt uitgestoten blijkt minimaal en per saldo blijkt de maatregel zelfs negatief uit te pakken. Dat komt in de eerste plaats omdat door de de vermindering van de hoeveelheid te verbranden afval de AEC’s (afval energie centrales) minder duurzame elektriciteit en warmte kunnen leveren. Daarvoor zal een alternatief moeten worden gezocht die waarschijnlijk vooralsnog niet duurzaam zal zijn. Het grootste probleem wordt echter gevormd doordat het afval dat nu niet in Nederland wordt verbrand in het buitenland wordt gestort omdat er in Europa onvoldoende verbrandingscapaciteit voor afval is. Bij dat storten komt methaangas vrij dat 28 x schadelijker is dan CO2. Door deze extra methaan uitstoot in het buitenland is per saldo het effect van de maatregel zwaar negatief. Daarmee kan de importheffing bezwaarlijk als een passende maatregel in de zin van het Urgendavonnis worden gezien. In het Urgendavonnis gaf de rechter aan het kabinet het bevel om daadwerkelijk zich te houden aan de afspraken om een reductie van 25% CO2-uitstoot te bereiken middels passende maatregelen. Nu wil het kabinet wel praten over een importvrijstelling voor afval maar alleen als de AEC’s akkoord gaan met het afbouwen van hun capaciteit. De gedachte daarachter is dat in een circulaire economie geen plaats is voor verbranding van afval omdat alles kan worden hergebruikt of gerecycled. Een dergelijke ciculaire economie is echter nog lang geen realiteit en het stoppen met duurzame verwijdering van afval in de vorm van verbranden lijkt nogal prematuur. Bovendien is gezien de afspraken die in Glasgow zijn gemaakt over de beperking van methaan emissies het beleid van het kabinet om de nederlandse afvalverbranders te dwingen om hun capaciteit af te bouwen onbegrijpelijk. De capaciteit in Nederland om afval te verbranden zou juist zoveel mogelijk moeten worden benut om methaan uitstoot te verminderen ook als die uitstoot elders in Europa of in de wereld zou plaatsvinden. Nederland is geen eiland in een klimaatzee. Daarom zouden maatregelen om het klimaatprobleem aan te pakken ook in ieder geval Europees moeten worden afgestemd.

Een greep uit onze praktijk

Wij adviseren exporteurs van afval over de exportheffing in de afvalstoffenbelasting. Voor een aantal cliënten hebben wij checklisten opgesteld waarmee kan worden vastgesteld of er exportheffing is verschuldigd en wanneer welke acties dienen te worden ondernomen.
Voor informatie daarover kunt u contact opnemen met Hans Spaermon via  mail hspaermon@ecolegis.nl. In verband met de wijzigingen in de regelgeving vanaf 1 januari 2021 is versie 2 van de checklisten momenteel beschikbaar. Wij adviseren om versie 1 niet meer te gebruiken.  

Voor afvalverbrandingsinstallaties verzorgen wij een presentatie over de werking van de CO2-heffing industrie en de gevolgen voor de AVI’s.

Voor bedrijven in de metaalsector verzorgen wij de verzoeken om teruggaaf van energiebelasting en ODE voor elektriciteit gebruikt voor metallurgische en elektrolytische procedés dan wel chemische reductie. Wat betreft de EB/ODE over het elektriciteitsverbruik van daarbij gebruikte compressoren voor perslucht, adviseren wij over de mogelijkheden om uw rechten veilig te stellen in afwachting van lopende procedures.

Voor een havenbedrijf beoordelen wij de facturen van de energieleverancier en adviseren vervolgens over het clusteren van aansluitingen om zo te besparen op de energiebelasting.

Voor een zonnestroomproject in Limburg beoordelen we de overeenkomsten. We stellen aanpassingen in de overeenkomsten voor zodat geen energiebelasting verschuldigd wordt.

Voor een ziekenhuis met een WKK-installatie beoordelen wij in hoeverre energiebelasting is verschuldigd en of er mogelijkheden voor teruggaaf zijn. 

Voor een energiebedrijf toetsen we de vereiste verklaringen voor de vrijstellingen en verlaagde tarieven in de energiebelasting aan de wettelijke voorschriften. 

Voor een gemeente verzorgen wij het verzoek om verschillende aansluitingen te clusteren voor de energiebelasting. We berekenen de terug te ontvangen energiebelasting en dienen het verzoek namens de gemeente in bij het energiebedrijf.

Voor een beheerder van een industrieterrein brengen we de belastingplicht voor de energiebelasting in kaart en adviseren over de afstemming daarvan met de Belastingdienst.